Le pétrole on en veut, le cacao et les palestiniens on s’en fout !

26 mars 2011

Le pétrole on en veut, le cacao et les palestiniens on s’en fout !

Image : https://fr.news.yahoo.com

Telle est la comparaison qu’on peut faire entre la Libye, la Côte d’ivoire et la Palestine. Pour le pétrole, qu’est-ce que ces fous ne feront pas ? Et pour justifier leur acte, ils disent agir pour une guerre de démocratisation ou pour protéger des civils. On a tout compris, comme le dirait Tiken Jah Fakoly.

Silence, on bombarde

Voila quelques jours qu’une coalition internationale, sous la pression de la France et l’autorisation de l’ONU (Organisation des Nations inutiles, du moins Unies),  s’est engagée dans une série de raids aériens contre la Libye. Ce, sans aucune négociation préalable. Au nom de quoi ? Une question à laquelle ni la France, ni les Etats Unis, encore moins les autres pays de la coalition ne sauraient répondre avec exactitude. Comme alibi, la coalition dit intervenir en Libye pour protéger les civils.  Croit-elle que c’est un mensonge facile à gober ? L’objectif est plutôt d’empêcher Khadafi d’anéantir une rébellion armée soutenue par la même communauté internationale. Ces raids permettront donc à la rébellion d’avancer sur Tripoli et ainsi prendre le pouvoir. Et la communauté internationale pourrait avoir des partenaires « fiable » puisqu’elle aurait facilité le sale boulot.

Ou est donc passé le principe de non ingérence dans les affaires intérieures d’une nation ? C’est juste un principe qu’on annonce quand il n’y a rien à prendre dans le pays concerné et qu’on foule au pied lorsqu’il s’agit de l’Irak et aujourd’hui de la Libye. Nul ne peut ignorer que l’Irak tarde encore à se relever de l’attaque américaine alors que le pillage de son pétrole continue. C’est le même scénario que l’on propose pour le cas Libyen. Il faut supprimer Khadafi et instaurer la démocratie, du moins piller le pétrole.

L’objectif de ces raids ne peut se résumer quand deux choses : pétrole et règlement de compte. Tout ce que l’occident veut c’est supprimer un dur qui s’est toujours opposé à son intérêt et surtout qu’une bonne occasion se présente. Personne n’a oublié le tapis rouge déroulé pour Mouammar Khadafi lors d’une réception pompeuse que la France lui avait réservée il y a peu. C’était pour avoir des contrats. Maintenant on le traite de dictateur, avant il ne l’était pas du tout, c’est maintenant qu’on veut l’éliminer qu’on le traite de tous les noms de chien.

Supposons que cette intervention militaire en Libye a réellement pour objectif la protection des civils. Combien sont-ils, des civils qui ont trouvé la mort dans ces raids dont le récent bilan fait état de centaines morts et de blessés ? On ne le sait pas. Supposons encore que c’est pour protéger les civils. Pourquoi ne ferait-on pas la même chose pour les civils palestiniens qui meurent tous les jours en centaines dans les attaques israéliennes ? Ici l’occident a tout intérêt de laisser l’Israël massacrer les pauvres palestiniens. Supposons encore que c’est pour protéger des civils. Pourquoi ne ferait-on pas autant pour des civils ivoiriens qui meurent en centaines depuis le début de la crise post électorales qui oppose Laurent Gbagbo à Alassane Ouattara. Ici il n’y a pas de pétrole, il n’y a que du cacao et on s’en fou. Ils peuvent tous crever.

Vous comprendrez donc aisément que l’intervention militaire de la communauté internationale n’a d’autre objectif que de régler le compte de Khadafi et ainsi avoir la main mise sur le pétrole libyen. Sinon personne ne parle des civils palestiniens et ivoiriens qui meurent en centaines tous les jours dans des crises qui durent depuis longtemps, en tout cas plus longtemps que celle libyenne, et qui ont plus de morts qu’en Libye.

Partagez

Commentaires

Simon Decreuze
Répondre

Si je puis me permettre, et c'est certainement un peu naïf de ma part, mais comparer la réaction internationale d'un pays dans une dictature où le peuple s'est soulevé à celle d'un pays divisé en deux partie quasi égale (score aux élections) n'est pas forcement très pertinente.
Je dis que je suis naïf parce que je ne sais quels sont les intérêts qui peuvent motiver un président français assoiffé d'influence, mais la réalité de la population locale n'est absolument pas la même.

Soumah
Répondre

la comparaison ne doit pas forcement se faire en terme de situation politique mais en terme civils qui périssent. et je crois qu'il y a plus d'ivoirien qui ont perdu leur vie dans l'utilisation d'armes lourdes par le camp gbagbo ou dans les affrontement entre les deux camp. je pense que ces civils aussi ont besoin d'etre protégé si tel est le motif réel de l'intervention militaire en libye.

Francoperen
Répondre

Bien vu, tu viens de souligner un certain nombre de points intéressants et vrais. Je ne déclare en aucun cas le Guide libyen innocent mais je dis simplement et une fois de plus que si l'on se dit observateur universel ou défenseur des droits de l'homme, on doit l'être en tout temps et non pas seulement quand il ne fait plus beau temps. En ceci que les intérêts doivent un tout petit peu cesser de primer dans les relations internationales. Bien à toi mon frère!

David Kpelly
Répondre

En attendant que l'on traite, comme on me le fait actuellement, mon cher Simon de valet de l'Occident, vendu à la France... Ah, l'Afrique!
Amitiés

ziad
Répondre

Je partage les scepticisme de Simon et David. Tu peux douter des intentions d'un pays mais la comparaison avec la CI est trop simple et tu affirmes beaucoup là où les meilleurs spécialistes ont des doutes ou prennent plus de précautions. Enfin les intentions c'est une choses, les actes et leurs conséquences c'en est une autre. Je préfère en tous cas les Etats quand ils combattent MK plutot que quand ils lui vendent des avions et achètent son pétrole en lui virant de l'argent en Suisse (ou ailleurs ;) Merci en tous cas d'ouvrir le débat

Soumah
Répondre

Je ne soutien pas MK, je sais qu'il n'est pas un model mais de quel droit la communauté internationale attaque un pays souverain africain de surcroit sans l'aval de l'ua, et avec quel prétexte? Protéger les civils! c'est justement contre ce prétexte que je m'oppose. Ziad, dit moi combien de palestiniens meurent tous les jours dans les bombardement de l'Israel? les palestiniens sont-ils moins importants que les libyens?